Pierwsze takie porównanie na świecie: TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42 kontra Carl Zeiss Jena Biotar 75mm F1.5 ze zdjęciami przykładowymi

TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42 to nowy król wirującego bokeh (ang. swirly bokeh). Do niedawna wielbiciele wirowania w obiektywie portretowym mieli do wyboru bardzo drogi Carl Zeiss jena Biotar 75mm F1.5 lub jego drogą radziecką kopię Heliosa 40-2 85mm F1.5. A poza wysoką ceną zakup, jednego z powyższych obiektywów stanowił ryzyko.

Testujemy obiektyw Biotar Replica ostatnio powoli lecz intensywnie a w przeszłości także testowaliśmy jego pierwowzór. Dzisiaj pokażę Ci jak wskrzeszony Biotar ma się do oryginału popierając swoje słowa zdjęciami przykładowymi i pokazując, że Biotar Replica jest zwyczajnie lepszym obiektywem ale może znajdujesz się w tej mniejszości, która brak niektórych wad uzna za wadę bo lubisz wady pierwowzoru bardziej niż wyższość optyczną repliki.

Specyfikacja TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42

  • Ogniskowa: 75mm
  • Maksymalna przysłona: F1.5
  • Minimalna przysłona: F16
  • Przeznaczenie: Pełna klatka, ale sprawdzi się również na APS-C, i średnim formacie (44x33mm)
  • Kryje nieskończoność: TAK
  • Metoda ustawiania ostrości: MF
  • Średnica mocowania filtra: 58mm
  • Liczba listków przysłony: 13
  • Minimalna odległość ostrzenia: 0.75m
  • Kąt widzenia: 32°
  • Bokeh: „Swirly Bokeh”
  • Mocowanie obiektywu: Gwint M42
  • Konstrukcja optyczna: 6 soczewek w 4 grupach
  • Waga: około 562g

Specyfikacja Carl Zeiss Jena Biotar 75mm F1.5

  • Minimalna odległość ogniskowania: 80 cm
  • Mocowanie filtra: 58mm
  • Made in Germany
  • Przysłona: F1.5 – F22
  • 6 soczewek w 4 grupach
  • Listki przysłony: 10
  • Waga: 450 gramów

Biotar Replica to lepszy obiektyw od oryginału

Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42 jest od strony optycznej lepszym obiektywem. Zachowując zdolności do generowania wirującego bokeh jest przy pełnym otworze przysłony ostrzejszy w środku kadru od pierwowzoru a nowoczesne powłoki przeciwodblaskowe sprawiają, że jest mniej podatny na tyle światło. I tu rysuje się pewien paradoks. Otóż na początku swojej drogi firma TTArtisan tworzyła obiektywy, które zazwyczaj mocno flarowały. Tak było w przypadku manualnej optyki, tak też było z pierwszymi obiektywami wyposażonymi w samoczynne ustawianie ostrości czyli autofokus. Testerzy, w tym i my, zwracaliśmy firmie na to uwagę, postulując zmiany w tym zakresie.

I TTArtisan przyłożył się, w znacznym stopniu poprawiając ten aspekt optyczny pracy swoich najnowszych obiektywów, które flarują bardziej na poziomie mainstreamowych produktów niż budżetowej optyki. Wygląda na to, że ulepszone powłoki przeciwodblaskowe trafiły również do obiektywu TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42 i stąd bierze się największa różnica w stosunku do oryginalnego Biotara. Otóż Biotar Replica jest znacznie bardziej odporny na spadek kontrastu, oraz powstawanie duszków i flary niż pierwowzór, zatem jest lepszy ale dla niektórych z Was może się okazać, że

Biotar Replica jest gorszy bo jest lepszy

Dlaczego? Bo jeśli wolicie gigantyczne, rozmyte flary oryginalny Biotar robi to lepiej bo jest gorszy optyczne od repliki. W przypadku Biotar Replica przy zdjęciach pod światło tylko w pewnej pozycji przedniej soczewki w stosunku do światła tylnego pojawia się flara ale jest ona i tak ograniczona i ma dość dobrze zdefiniowane krawędzie, podczas gdy w przypadku oryginalnego Biotara przy zdjęciach pod światło trudno się pozbyć w ogóle flary, która czasem zajmuje większość kadru i i jest bardzo rozmyta.

Zatem do wyboru, do koloru a jeśli pod tym względem stara wersja przemawia do Ciebie bardziej to dowód na to, że paradoksalnie TTArtisan ulepszając obiektywy trafił na jeden, który ulepszył wbrew preferencjom części użytkowników.

Ale jeśli jesteś jak ja fanem wirującego bokeh ale nie chcesz żeby flara całkowicie rujnowała część Twoich zdjęć to zgodzisz się, że

Biotar Replica jest lepszy bo jest lepszy

To w sumie bardzo proste rozumowanie. Skoro TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42 jest lepszy to jest po prostu lepszy i nie ma tu pola dla dialektyki. Ujmując to jak najtrywialniej, jak dla mnie Replika zachowała zalety oryginału, w znacznej mierze pozbywając się jej wad. jest wirowanie, jest dobra ostrość w środku kadru już od F1.5, nie ma ogromnego spadku kontrastu i zajmującej prawie cały kadr flary. Zatem czego tu nie lubic?

Czy na pewno 75mm?

Robiąc zdjęcia na zmianę oryginałem i repliką miałem wrażenie, że kadry niezupełnie się pokrywają. Postanowiłem to sprawdzić i wyszło na to, że Biotar Replica daje nieco węższy kadr a zatem ma nieco dłuższą ogniskową, tak na moje oko bliższą 85 mm niż 75 mm.

Konkludując

Ma nadzieję, że dzisiaj pokazałem Ci jak wskrzeszony Biotar ma się do oryginału i poparłem swoje słowa zdjęciami przykładowymi pokazując, że TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42 jest zwyczajnie lepszym obiektywem ale może znajdujesz się w tej mniejszości, która brak niektórych wad uzna za wadę bo lubisz wady pierwowzoru bardziej niż wyższość optyczną repliki. Pamiętaj, że ja niczego Ci nie narzucam. Wybór zawsze należy do Ciebie.

Technikalia

Sprzęt użyty do wykonania zdjęć testowych znajdziesz w InterFoto.eu:

TTArtisan 75mm F1.5 Biotar Replica M42

Carl Zeiss jena Biotar 75mm F1.5

Nikon Z 6

Nikon Z f

Jesteś aktywnym i uznanym fotografem, jesteś zainteresowany przetestowaniem sprzętu omawianego w tym artykule?
Napisz do nas na adres marketing@interfoto.eu. W wiadomości e-mail zamieść linki do Twojej aktywności na social mediach.